Blade 2: kulørt tegneserieunderholdning

Blade 2

02/04-05kulørt tegneserieunderholdning
Blade II er en hel del mere usereiøs end sin dystre forgænger, seriøsiteten er, i denne film sparket ud af døren og det er der kommet en herlig kulørt og ekstremt splattet film ud af, kampscenerne og computereffekterne er blevet "ampet up" i forhold til den fførste og det forklarer hvorfor Blade i denne film kan hoppe fra den ene væk til den anden på få sekunder, nogle gange ser det lidt kunstigt ud, men who cares? Jeg ved jeg ikke gør...

Der er blevet opdaget en ny form for vampyrer: Reapers, der har den uhyggelige evne til at gøre både mennesker og vampyrer til en af deres. Da vampyrene bliver sender vampyrenes leder Eli to agenter ned for at holde våbenhvile med Blade, men der stikker noget under...

I Blade fra 1998, som jeg betragter som en af de vigtigste tegneseriefilmatiseringer nogensinde, fokuserede man meget på Blades mørke side og om hvordan han blev en Daywalker, der gjorde den første film uhyre skummel, og jeg synes det er meget godt at Guilermo Del Toro, manden bag film som Devils Backbone og Cronos, ikke satser på dette, men i stedet for retter sin fokus mod actiondelen og får samtidig spændt et nogenlunde intelligent plot sammen...

Hvis man lytter lidt til kommentar-sporene på den suveræne dobbelt-dvd, kan man også høre Toro sige t han bare satsede på at gøre Blade II 100% pure fun, og det er det blevet...en af de bedste sequels til en tegneserie-film ever!

30/08-05Pin Head
Anonym
For leden dag spurgte du mig, hvorfor jeg godt kunne lide en film som Batman Forever, og du fik et svar. Den var underholdende, flot og velspillet. Når jeg kigger på din top 10, ser jeg gode og stærke film, men hvad laver en film som Blade 2 blandt gode værker som Scarface, Batman begings og de andre?? Jeg kunne bedre forstå, at hvis du havde den første Blade på, men nr. 2??? Ved godt, at det handler om smag og behag, og jeg har sikkert også nogle film på min liste, du ikke bryder dig om, men jeg har fået et billede af dig på scope, at du er en person der netop søger lidt bedre film end Blade 2, for den synes jeg er okay som underholdning, men intet mere, hverken original eller andet. Og at den skulle ligge som nr. 2 på din liste?? Det er meget overraskende, hehe.

Glæder mig til dit svar. Spørger af ren nysgerrighed.

31/08-05Gott
Anonym
Jeg fandt Blade 2 meget mere underholdende og creepy end 1'eren, hele den ide med at vampyrene skulle leve blandt os fandt jeg ikke rigtig tiltrækkende (kald mig bar mærkelig :-), men derfor er Blade 1 stadig en god film...jeg kunne bedre lide toerens stil hvor man mere satsede på at skabe en eventyrlig og samtidig uhyggelig stemning... plus at Ron Perlman i rollen som Rhineheart er den ene stjerne værd...
Håber det dækkede

31/08-05hehe
Anonym
det dækkede skam, men jeg kan ikke være mere uenig, hehe. Synes den første Blade var kendt for mange gode ting og vil sikkert huskes bedst blandt fansene (tror jeg da). Jeg vil ihvertfald huske den som rigtig fed vampyr film, og ikke for at glemme den hæsblæsende techno musik, som filmen har, og som man tit hørte på diskoteker :-) Filmen er herlig.

Nu kan jeg selv godt lide Blade 2, gav den trods alt 4 stjerner i sin tid. Den var underholdende, men bestemt ikke uhyggelig eller blæret som etteren, men blot min mening :-) Nu fandt jeg Stephen Dorff fremragende i etteren, og dermed også seriens bedste skurk.

31/08-05helt klart
Anonym
Stephen Dorff var fremragende som Deacon Frost og også den bedste skurk, hvorimod Luke Goss (Jared) fra 2'eren blot er en ultimate fighting vampyr, men 2'eren havde så mange gode biroller at jeg så gennem fingre med det... men det er jo smag og behag...

Men det er da godt vi også kan være enige hvad angår film..hehe

Login

Du skal være logget ind på Scope for at skrive indlæg.

Profilnavn
Kodeord
Husk mig

Opret Scope-profil.