Så er man åbenbart sat i bås skal jeg ellers lige love for...

Må jeg råde jer til bare at springe Jarls indlæg over og ikke kommentere dem.:-) For det første udviser han jo en komplet manglen på bredere og dybere filmforståelse i flere tilfælde (indrømmet ikke i alle, men selv en blind høne kan jo finde korn, særligt når de med ordbogen i hånden kan få det til at lyde af noget). Men det vigtige er dog, at fjolset indrømmer at han elsker at gå imod strømmen blot for at gå imod den, som da han nævner at han hader det faktum at han finder Pusher 2 bedst, for det er det samme som de fleste andre, og her er det jeg tænker, er der noget værre end at ville være anderledes blot for at være det og kaste om sig med hule provokationer. Det er fint at være anderledes, det er fint at være provokerende og også fedt når folk går imod det meste, men når den eneste grund til at ville det er den Jarl har, så findes der jo ikke en meget større og mere ligegyldig form for tomhed og falsk er det også. Glem ham, han er ikke værd at spilde tiden på og så læs alle de gode indlæg som Rasmus og RFriis (og jeres egne) og andre kommer med i stedet. De har dog noget at hænge deres meninger op på, trods alt.

Læg så mærke til at han har fjernet sit indlæg til The Departed, sikkert fordi ingen gad blive fornærmet.

Jeg undskylder meget hvis min anmeldelse har fornærmet jer - mange af de forrykte indslag var faktisk bare et forsøg på at generaliserer og bringe en smule humor ind i det. Det lader til at det ikke lykkedes.

Men:

Hold kæft en omgang kebab og mongolpingviner!

Søde ven, min filmforståelse fejler så absolut ingenting og hvis du virkelig tror jeg gider bruge energi på bevist at skrive provokerende anmeldelser på Scope, må jeg skuffe dig - det har jeg simpelthen ikke tid (eller lyst) til.
Hvis du hentyder til min snak med Rasmus under hans "Bleeder"-indlæg, skrev jeg følgende:
"Mener personligt selv at "Pusher II" er hans bedste film til dato, hvilket jeg faktisk er lidt træt af, da mange åbenbart deler den opfattelse (en af mine laster er at jeg elsker at argumenterer for minoriteterne, hvilket du måske også har mærket her på scope)".
Hvis du tolker det som (med vilje) at skrive negative posts om gode film, så er du på afveje. Det jeg mente var, at jeg foretrækker socialrealistiske og kunstneriske film fremfor "Hollywood" (kald det hvad du vil, you get my point?) - og at jeg var overrasket over folks begejstring for 2'eren.

Som noget andet, bruger jeg ikke fremmedordbog eller andet pjat når jeg skriver - jeg undskylder mange gange hvis sproget er for svært. Jeg skal da gerne tone det ned.
Jeg slettede min anmeldelse af "The Departed" fordi jeg følte at den var for bred og ikke konkret nok iforhold til selve filmen. Den holdning som jeg kom frem med, står jeg dog stadig fast ved. Men det er en anden sag.

Hvis du er uenig med mine holdninger til film er det helt fint (ignorer mig hvis det gør dig glad), men lad vær med at kaste mudder efter mig, når du ikke har noget at have det i. Blot fordi jeg ikke er enig i din filmsmag, bruger jeg ikke tid på at rakke ned på din "filmforståelse" eller intelligens.
Du har al ret til din mening og al ret til at ytre den. Fucking sue me.

Hvis det var din mening at bringe humor ind i din anmeldelse (hvilket jeg ikke tror på) skal det gøres mere synligt og mindre agressivt. Jeg er sgu god for en humoristisk anmeldelse men her synes jeg sgu går over stregen.

Når man skriver: "et modigt projekt, der uden tvivl nok skal blive hyperpopulær hos den mindre kompetente del af Danmarks ungdom og samtlige Rodriguez-fanboys" eller:

"Ingen tvivl om at midaldrende elitenørder, teenage-jomfruer og diverse dampbørn har nyt godt af synet" Hvis man nævner så mange specifikke "målgrupper" mener man sgu det man skriver, så lad da være med at sige det var for humorens skyld.

Så kan man komme meget stærkt i tvivl om hvor faen humoren er henne. Så lyder det mere som en selvretfærdig pose lort. Så fornærmer man folk og det er jeg sikker på at der er flere der synes.

Færdig herfra!

Tænk jeg trode du var færdig med børnehaven?

Tja, man må jo hyle som de ulve man er i blandt, for at de (rettere du) forstår det, så jeg taler vist blot med i det sprog du selv har lagt stilen for! Og når du stædigt holder fast på at provokere på en barnlig og umoden måde, må du jo forvente svar på tiltale og tåle den. Eller forventer du at få særlige hensyn, fordi du ikke kan tåle din egen medicin eller grundet din alder?

Og i øvrigt er jeg ikke 40 år tak, yet:-)

Færdig og slut og sov godt!

Fair skal jo være fair, så jeg giver gerne dialogen en chance til når du skriver som du gør her (der er alligevel intet ved at bære nag).

Når man taler ned til folk og så i en så arrogant tone, som jeg mener du gjorde i din anmeldelse, så risikerer man jo at folk taler igen på samme måde. Om jeg er Berettiget til at vende skuden mod dig, skal jeg ej bedømme, men en pointe gik dog igennem her til slut og det finder jeg da glædeligt, for så kan vi tale sammen uden tomme grovheder.

Og ja, Sin City finder jeg også god, blandt andet da jeg elsker det visuelle udtryk filmen byder på. Du forstår det ikke skriver du og det undrer mig. Jeg kan godt følge din pointe om hvorfor DU ikke kan lide den, den byder jo på intet du søger i en film lader det til. Indimellem kan man vel dog sætte sig ind i andre menneskers opfattelse eller kærlighed for noget, uden at tro mindre pæne ting om dem, blot fordi det ikke selv siger en noget. Lige med Sin City finder jeg faktisk det burde være nemt, uden at tro at det udelukkende enten skyldes manglende kritisk sans og intelligensen eller den indre svinehund efter masseproduceret hjeredød underholdning. Erkender du aldrig at noget kan have værdi, uden at du selv kan lide det eller helt fanger det? Jeg kan f.eks ikke døje filmen Garden State, men jeg kan da godt tildels erkende at den nok ikke er så ringe som jeg gør den til. Indrømmet andre film såsom "I Heart Huckabees" kan jeg derimod slet ikke fatte at nogen finder god.

Fair, men mener blot bare at man skal tænke sig om før man lægger en anmeldelse af en sådan kaliber ud, for man kan jo risikere at folk tager det personligt.

Alt er vidst også blevet sagt i denne debat nu så lad os da stoppe her, før det bliver til regulær mudderkastning men håber at du forstår pointen. Det er bare ikke særligt fedt at blive sat i bås, hvis man begynder at generalisere må man også forvente at folk går til modangreb.

Jeg kan både se Steven Seagal ramasjang og American Beauty, Clockwork Orange og andre (som du også kan se på min topliste. Det lyder bare til at du synes at folk der ser denne film er så snævertsynede at de kun ser hjernetomme actionfilm og det er bestemt ikke rigtigt.

Over