Nu må det være nok. Canadiske David Cronenberg har én gang snydt mig, nemlig med hans foregående værk, ”A History of Violence”, der i overordentlig grad lod mig gruble over, hvordan en så sterilt tænkt og udført film kunne lægge verden for sine fødder og så glemme lille mig - og gudhjælpemig om han nu ikke gør det igen.

Denne gang hedder forundringen ”Eastern Promises” og har omtrent lige så svært ved at begå sig i filmfortællingens kunst som sin tematiske forgænger, ”A History of Violence”. Allerede fra den indledende scene synes noget galt, da filmens første mordscene indtræffer. Umiddelbart lyder det simpelt og effektivt, at se en kunde i en barbersalon få sin hals skåret itu med en kødelig barberkniv - formodentlig med et hurtigt og enkelt ’schlip!’ som løsning - men sagen er en anden for Cronenberg. Han insisterer derimod på at servere os den blodige ballade så grafisk, at det nærmer sig ren komik. Halsen skal gennemfiltreres og gerne efterlades med et par heftige, vildfarne blodkar i fulde flor.

Alene her lykkes det altså David Cronenberg at udradere sit potentiale, nemlig enhver form for det raffinement, der nu engang ligger gemt i et godt filmmord.
Dette er ligeledes symptomatisk for den resterende part af ”Eastern Promises”, der aldrig tilnærmelsesvis synes at få grebet om sine elementer. Akkurat som Cronenbergs mærkværdige vision om at indplante sin pointe bag mainstreamfilmens parader overraskende faldt til jorden i rammerne af det idylliske amerikanske familieliv, så finder det heller aldrig rigtig fodfæste i Londons russisk bemandede gangsterunderverden. Kollektivet af amerikansktalende russiske gangstere - med undtagelse af den vanligt kampklar og velspillende Viggo Mortensen - forbliver først og fremmest en bøvet flok af fladpandede arketyper igennem hele filmen, med en ualmindeligt irriterende Vincent Cassell i spidsen for pinagtighederne.

Teknisk er det tillige småt med kvaliteten, særligt eftersom Cronenberg på besynderlig vis insisterer på at filme størstedelen af sine scener i den mest tandløse belysning, man kan tænke sig. I enden synes Cronenberg alligevel mest af alt fristet til at smide tøjlerne og ellers uhæmmet boltre sig løs i afklippede fingre og gennemskårede halse.

Den russiske mafia er højst sandsynligt den mest kyniske mafia i verden, og det er derfor nødvendigt at vise volden så grotesk som den nu engang også er. Croneberg har absolut sine fejl som instruktør, men han tolker dog volden ordenligt og realistisk, i modstæning de dårlige splatter-film som præger vores biografer konstant. Men jeg er enig i at den har sine fejl. Især det at dagbogen er skrevet på russisk og aligevel læses op på engelsk, med en dårlige russisk accent. Men jeg vil nu sige at denne film bestemt er bedre end A History of Violence. Men måske er filmen bare bedre (teknisk) når man ser den i biografen.

Jep, jeg var yderst skuffet over hvor primitivt Cronenberg eksekverede sine voldelige scener. Det virker sensationssøgende at gå i så grafiske detaljer som der her gøres, særligt med henblik på hvor lidt voldsudbrudende i grunden gavner historien - og dertil hjælper det altså ikke hvor ualmindelig ferskt filmen er filmet.

Som Per Juul Carlsen i sin skrev om netop det voldelige element i "Eastern Promises": "Den grumme, ubehagelige vold, Cronenberg serverer, virker unødvendig og pointeløs, som en billig idé, der skal tilfredsstille skoledrengene i biografsalen. Hvor volden i 'A History of Violence' havde den klare pointe at beskrive familiefaderen med gangsterbaggrund, er den her ren rutine."

He spoke my mind.

Rasmus.

Dybt imponeret. Du skriver jo som selveste Kim Skotte. Du må meget gerne fantasere dig til mine klapsalver.

"Umiddelbart lyder det simpelt og effektivt, at se en kunde i en barbersalon få sin hals skåret itu med en kødelig barberkniv - formodentlig med et hurtigt og enkelt ’schlip!’ som løsning - men sagen er en anden for Cronenberg. Han insisterer derimod på at servere os den blodige ballade så grafisk, at det nærmer sig ren komik. Halsen skal gennemfiltreres og gerne efterlades med et par heftige, vildfarne blodkar i fulde flor."

Det er nu så realistisk som det kommer, så komisk eller ej, så er det sådan det fungerer når man skærer halsen over på et andet menneske. Tro mig;o) Så for mig perfekt at Cronenberg går efter det ærlige fremfor det stilistiske som stort set alle andre instruktører gør. Cronenberg viser i hvert fald i den scene vold som vold er!

og ellers tja, du må vel blot acceptere at uanset hvor mange ting du føler dig i stand til at påpege der trækker ned, så er filmen af en høj kvalitet. Indimellem er det jo flot nok at medgive at det må ligge hos en selv og erkende at det blot er fordi den ikke fanger en, på samme måde som jeg aldrig har fanget det store sus ved Fight Club, som jeg altid har fundet var en gang popkunstnerisk kulørt underholdning, der måske fungerede fint, men hvor jeg slet ikke fik den store glæde af alle de tematikker folk så heftigt roser den for. De er der måske nok, jeg kan skam få de samme ud af den, og hvad så tænker jeg (jeg vil ikke udelukke at et gensyn ville ændre det, for jeg blev dybt skuffet første gang jeg så den. Fandt den for pumpet og overdrevent, havde forventet mig noget mere minimalistisk og subtilt og knapt så direkte "in your face"? Nå, nu skulle dette ikke være om Fight Club Rasmus, så keep up the great work. Her er jeg ikke enig, men hvad så, vi kan ikke vinde dem alle og skrive det kan du, så godt nok du forsøgte og gav den en chance, ja altså filmen:o) Cronenberg er vist bare ikke dig. Hmm, måske The Fly eller er du mere en The Fly II kinda guy, hehe!

Thomas, Jeg kan skam finde masser af film, som besidder en vis kvalitet, men som aldrig har fanget netop mig. "Eastern Promises" er dog absolut ikke en af dem, og jeg mener det helt og holdent når jeg siger, at jeg ikke aner hvad folks begejstring for både den og "A History of Violence" skyldes.

Og til dig Jarl, så indrømmer jeg skam gerne at kampen på badeanstalten isoleret set var ret så imponerende, men også at den føles ude af balance med resten af filmen, hvilket såmænd gælder for diverse voldsscener i "Eastern Promises".

Måske jeg bare har en genetisk anke mod Cronebergs måde at skrue en film sammen på? Min far far var ligeledes stor modstander af "Eastern Promises", så måske er det der, svaret ligger :)

Men tak til jer begge for at respektere min mening og i samme ombæring for rosen af mit skrivearbejde. Nå, eksamen here i come... :)

Jep, vold er skam et fint filmisk element hvis det udnyttes rigtigt, og det synes jeg ikke det gør her. Opvejet mod eks. Scorsese-film som "Goodfellas" og ikke mindst "Casino" (særligt med de berygtede baseball-bats) er dette her simpelthen for tyndt.

Og hvem har i øvrigt overpisset din sukkermad i dag? Butcher2 er en racist og jeg en baby? Næ, skru du hellere ned for charmen og snak film i stedet.