Den er dog ikke lige så god som de to første.
Historien var skruet bedre sammen i 1'eren og i 2'eren får vi i praksis ikke en progressiv fortælling, men den brillerer alligevel med Jokeren i sit es. Det havde dog været oplagt at give Jokeren skylden for Dents død, hvorfor i alverden give denne til Batman når man har en oplagt kandidat i Jokeren. At Jokeren og nogle få mænd kan køre rundt med både mafia og politi holder selvfølgelig ingen steder, men den må man bare købe. Det er sjovt som Nolan bruger de samme skuespillere i sine film. Det har jeg dog ikke nogle problemer med da det er fremragende skuespillere, men det er svært ikke at lægge mærke til.
Spoilers
Det havde klædt 3'eren at have fundet på en ny historie og ikke bare være en simpel hævnhistorie fra 1'eren. Historien er ikke nær så godt sammenhængende som især 1'eren og der er ret store huller. Politiet er som sædvanligt dummere end snot og folket går åbenbart med i en revolution efter at Bane truer dem alle med en neutronbombe, det holder ingen steder. Batman er i store del fraværende og i lange tider må andre tage over og Batmans principper om ingen våben stiller man sig uforstående over for når byen trues af en neutronbombe, som vil udslette byen. Det indser Selina Kyle trods alt. Masken falder også lidt for mange gange, og ender med at det bliver en hel del der ved hvem der findes bag masken. Filmen giver os dog som sædvanlig et meget flot og mørkt og storslående univers med fantastiske billeder - det kan han - og gode replikker og man er bestemt underholdt.

Et overblik over dine favoritter, så oser det ikke just af stor kunst og "fri for store huller" film.

Jokeren var jo allerede anholdt på det tidspunkt, og da politiet ankommer i TDK's slutningen, er jokeren der ligesom ikke, så hvordan skulle man have givet ham skylden alligevel?

Der er brugt våben i TDKR. Både Gordon, Selina Kyle og Levitt's karakter ender faktisk med at dræbe andre.

Ikke en mindblowing afslutningen fra Nolan's hånd, men absolut fremragende punktum for hans trilogi.