Hacksaw Ridge: Velkommen!

Hacksaw Ridge

11/11-16Velkommen!
Mange fans har ventet i spænding på den nye Mel Gibson film. Det er godt 10 år siden han sidst instruerede en. Og jeg kan med glæde meddele, at Hacksaw Ridge leverer varen. Det er en glimrende film!

Historien er meget simpel omhandlende en pacifist, der deltog i Anden Verdenskrig - kun for at redde dybt sårede soldater. Det er en medrivende historie om helten Desmound Doss, spillet noget nær fejlfrit af Andrew Garfield og selvom Gibson ryster en smule på hænderne i første akt, der afvikles lidt for hastigt, så tager filmen for alvor fart ved træningslejr og dernæst i selve krigen og her udviser Gibson stor visuel selvsikkerhed. Vi ser kampscener, der omsider tåler sammenligning med "Saving Private Ryan" og opnår samme type intensitet. Det havde jeg aldrig troet kunne lade sig gøre, men Gibson er en dygtig arbejdsmand og det bærer ham langt.

Filmen undgår heldigvis at banke en i hovedet med religiøs prædiken og forholder sig nogenlunde nøgternt til personerne. Der tages heller ikke stilling til "fjenden", som blot "er der". Filmen fokuserer helt og holdent på Desmound Doss. I øvrigt dejligt at få gensyn med flere gamle kendinge i birollerne, som alle leverer fine indsats. Jeg må især fremhæve Vince Vaughn, som er ret overbevisende og det samme var Hugo Weaving (med en mærkværdig accent).

Så alt i alt en glimrende tilbagevenden til den store filmscene for instruktør Mel Gibson.

16/11-16Velkommen!
Som en højlydt modstander af CGI, hvordan kan du så kalde de mange greenscreens og computer-eksplosioner for "visuel selvsikkerhed"? :O for slet ikke at nævne de konstant vekslende frame-rates. Jeg skriver en anmeldelse imorgen

16/11-16Velkommen!
GIBSON: It’s maintaining safety and yet making it look incredibly insane or whatever the word is. A kind of madness in what’s going on in there. A barrage of fire and explosives and guns and having it look real, and not hurting anyone. There is a bit of CG, but most of the pyrotechnics are there, and the explosions are real. When you see guys having their legs blown off, that’s real. They’ve got devices now that you can almost walk through, as they go off. These guys are getting like six feet away from them, walking through the middle of it. Crazy stuff. I’ve looked at other war films, and there are very few explosions because they were real and dangerous. The things we used, you saw them going off like crazy. People being lit on fire. That’s old but they’re even getting better with that stuff, these neoprene suits and stuff they put on is amazing. The pyrotechnics of it to keep it really going. The Japanese called it a steel rain."

Jeg så ikke de problemer du omtaler. Måske var jeg ikke opmærksom nok på første syn, men det vil da overhovedet ikke ligne Gibson at lave en, ja George Lucas, sådan som du beskriver det. Kampscenerne har kun fået stående bifald i pressen.

Jeg er desuden ikke modstander af CGI. Jeg er dog modstander af overforbruget. CG er et fantastisk redskab, hvis man ellers behersker det, på en måde som forstærker illusionen og ikke devaluerer den.

17/11-16Velkommen!
Det var egentlig meget rart at bevæge sig derind ovenpå din varme velsignelse, Adis :-) Jeg havde også selv en positiv oplevelse

17/11-16Velkommen!
Rart at høre. Det var sgu en rigtig god film og en 8/10 på den store skala. Måske ikke en der rykkede bjerge, men så absolut velfortalt og solidt håndværk, hvilket er værdsat her!

Login

Du skal være logget ind på Scope for at skrive indlæg.

Profilnavn
Kodeord
Husk mig

Opret Scope-profil.