Pointe?

1.0
Jeg tror ikke at filmen har en pointe, andet end den indlysende at mennesket dybest set er ondt og dumt.
For mig at se er pointen eller manglen på samme irrelevant, idét filmens dialog og personernes psykologi er dybt urealistisk. Faktisk har personerne ikke nogen psykologi, men er snarere typer, som man traditionelt ser det i en fabel eller et eventyr.
Filmens pointer virker som enkeltstående usammenhængende udsagn, der ikke bliver forklaret, men som man kan være enige i eller lade være.
Som diskussion betragtet, savner filmen argumentation og underbygning af sine påstande.
Filmen har intet med USA at gøre. Påstanden må være et trick, der forklarer kritik som proamerikanisme.

Jeg er enig med Guardians anmelder:
"Unfortunately, the film is so didactic and heavy-handed that you feel you are being force-fed. The dialogue is clunky, stripped of subtext, suggesting that while von Trier has little time for American values, he has even less respect for the English language. The plot is poorly set up with a speech by the town philosopher, played by Paul Bettany, and ends with a cheap trick during the final credits when a montage of Depression-era victims is set to David Bowie's jaunty 'Young Americans'. "
Dogville