Nick igen!
4.0
Nick
Vil lige påpege at dette ikke er et ramaskrig over din kommentar om Ringenes Herre, men jeg kan bare ikke følge din ret bombastiske definition...
Det ville da være dejligt simpelt, hvis fantasy-film konsekvent var henvendt til pøblen, og de ”små” rolige eftertænksomme hverdagsdramaer konsekvent var henvendt til (som du påstår) intelligente og modne filmentusiaster, men det synes jeg er en simplificering udover alle grænser!
Nu nød jeg selv Lost in Translation og kan godt forstå din irritation over nedsablingen, men at påstå at filmen er for modne og intelligente mennesker, og begrunde dette med det faktum at filmen kræver mere af publikum, er noget vrøvl!
For sandt nok er det da dejligt med film der kræver en smule tankevirksomhed, men det er da en hårfin balance. Tag eksempelvis Dogville – Jo filmen er da tankevækkende, men samtidig noget af det mest dræbende kedelige jeg længe har overværet...
Eller hvad med Solaris? En udmærket film med et virkelig interessant tema, men samtidig decideret publikumfjendsk omkring midten af filmen…
Et af filmmediets største forcer er da netop muligheden for at adskille sig fra en bog, og måske levere et stærkere indtryk? Derfor synes jeg at der eksisterer mange ”små” socialrealistiske dramaer eller aktuelle samfundsbilleder, der ikke udnytter mediet til fulde og langtfra når Ringenes Herre eller for den sags skyld Star Wars til sokkeholderne…
Det er da ikke nok, bare at kræve mere af publikum, så synes jeg i hvert fald det ryger under kategorien "film-snobberi"!
Men jeg må lige understrege at dette ikke er kritik af LIT (For den nød jeg virkelig), bare uenighed i din, efter min mening, postulerende og ret generaliserende definition…
Man kan simpelthen ikke fastslå, præcis hvilke film der er for intelligente og modne mennesker!
Vil lige påpege at dette ikke er et ramaskrig over din kommentar om Ringenes Herre, men jeg kan bare ikke følge din ret bombastiske definition...
Det ville da være dejligt simpelt, hvis fantasy-film konsekvent var henvendt til pøblen, og de ”små” rolige eftertænksomme hverdagsdramaer konsekvent var henvendt til (som du påstår) intelligente og modne filmentusiaster, men det synes jeg er en simplificering udover alle grænser!
Nu nød jeg selv Lost in Translation og kan godt forstå din irritation over nedsablingen, men at påstå at filmen er for modne og intelligente mennesker, og begrunde dette med det faktum at filmen kræver mere af publikum, er noget vrøvl!
For sandt nok er det da dejligt med film der kræver en smule tankevirksomhed, men det er da en hårfin balance. Tag eksempelvis Dogville – Jo filmen er da tankevækkende, men samtidig noget af det mest dræbende kedelige jeg længe har overværet...
Eller hvad med Solaris? En udmærket film med et virkelig interessant tema, men samtidig decideret publikumfjendsk omkring midten af filmen…
Et af filmmediets største forcer er da netop muligheden for at adskille sig fra en bog, og måske levere et stærkere indtryk? Derfor synes jeg at der eksisterer mange ”små” socialrealistiske dramaer eller aktuelle samfundsbilleder, der ikke udnytter mediet til fulde og langtfra når Ringenes Herre eller for den sags skyld Star Wars til sokkeholderne…
Det er da ikke nok, bare at kræve mere af publikum, så synes jeg i hvert fald det ryger under kategorien "film-snobberi"!
Men jeg må lige understrege at dette ikke er kritik af LIT (For den nød jeg virkelig), bare uenighed i din, efter min mening, postulerende og ret generaliserende definition…
Man kan simpelthen ikke fastslå, præcis hvilke film der er for intelligente og modne mennesker!
05/03-2004
