Mr. Papadoupulos
5.0
Jeg har fulgt diskussionen her på siden og finder den useriøs, idet den går mere på personer end film. Hvad ingen har stillet spørgsmål ved er dit udsagn om at der var mere gods i den Disney's gamle version. Denne udtalelse kræver vist en saglig og uddybende forklaring...
Jeg har set P. J. hogans nye version og finder den noget dybere end Disney's underholdende men glatte fortolkning. Efter min mening bedste ved den nye film er at Peter Pan - udover den kække charme vi kender fra Disney's version - samtidig er skildret som den ulykkelige dreng fanget imellem fantasi og virkelighed. Han er ikke i stand til at vise følelser og tage ansvar, idet han vælger at forblive i barnets verden. Dette er også hovedtemaet i Barries forunderlige romanudgave. At du kun giver denne film en stjerne kan jeg kun undre mig over - det kan godt være at vi ikke er på WETA-niveau effektmæssigt, men så dårlig synes jeg altså heller ikke at den er. At du så ovenikøbet giver den denne ene stjerne i flere indlæg synes jeg er for lavt.
Jeg har set P. J. hogans nye version og finder den noget dybere end Disney's underholdende men glatte fortolkning. Efter min mening bedste ved den nye film er at Peter Pan - udover den kække charme vi kender fra Disney's version - samtidig er skildret som den ulykkelige dreng fanget imellem fantasi og virkelighed. Han er ikke i stand til at vise følelser og tage ansvar, idet han vælger at forblive i barnets verden. Dette er også hovedtemaet i Barries forunderlige romanudgave. At du kun giver denne film en stjerne kan jeg kun undre mig over - det kan godt være at vi ikke er på WETA-niveau effektmæssigt, men så dårlig synes jeg altså heller ikke at den er. At du så ovenikøbet giver den denne ene stjerne i flere indlæg synes jeg er for lavt.
09/04-2004
