Hannibal

Hannibal

Ti år efter sin flugt er dr. Hannibal Lecter stadig på fri fod og trives i sit skjul i Firenze. Men den pædofile millionær Mason Verger har overlevet Hannibals makabre "terapi" og pønser på hævn. Han vil kidnappe Lecter og servere ham stykke for stykke, i levende live, for sine sultne dræbersvin. Men Hannibal holder sig godt i skjul. Lige til Mason finder på at bruge den uimodståelige Clarice Starling som lokkemad ...

    • Bruger
    • Tekst
    • Oprettet
    • Score
    • melanie
    • lort lort lort lort
      ligeså klam ligeså ubehagelig ligeså væmmelig ligeså råden. som i ondskabens øjne. ligeså ulækker kannibal som i ondskabens øjne. baaaaaaaad. jeg fatter ikke hvorfor jeg udsatte mig selv for denne film. det er simpelthen for råddent det her
    • 17/09-2008
    • 1
    • efbfan@ofir.dkchampion1
    • Fedtfattig
      Tilbage sidder man med en film, der leverer en holdbar men lidt for fedtfattig historie
    • 21/06-2007
    • 3
    • rfl-qt@hotmail.comRasmusFL
    • Kunsten at være kannibal
      Søger man gedigen spænding er Ridley Scott's "Hannibal" ikke så ringe endda.

      Anthony Hopkin's isnende modbydelighed er helt og aldeles pengene værd, i en rolle der meget vel kan indskrives i toppen af filmhistoriens skurkeroller. Dr. Hannibal Lecter's tilstedeværelse fylder filmens atmosfære med ... Læs anmeldelsen
    • 23/10-2006
    • 4
    • Anonym
    • bogen er bedst
      Hva fanden er det for en lorte slutning i forhold til bogen, personligt mener jeg at hvis man skal lave en film over en bog, så skal man godt nok også følge bogen til punkt og prikke, det formår mr. Scott ikke at gøre, filmen roder rundt i det og tingene kommer slet ikke den rigtige rækkefølge, vil man ha den rigtige "hannibal" historie, så læs bogen, den er 1000 gange federe
    • 03/07-2005
    • 3
    • joeymanson@msn.comKoRn
    • Overaskende uhyggelig!
      For mig at se er Hanibal (The Silence of the Lambs 2) faktisk mere uhyggelig end den første: "Ondskabens øjne". Næsten aldrig kedelig, overraskende spændende, og vandvittig ulækker! Dobbelt så hård og barsk som den første og den sidste til sammen! issær slutningen. Altså helt i slutningen... De sidste 2 min af filmen. :D
    • 13/01-2005
    • 5
    • Anonym
    • mættende efterfølger
      Ridley Scotts fortsættelse til Jonathan Demmes fortræffelige og mindeværdige Ondskabens Øjne er blevet udskældt af kritikerne og skuffede de spændte fans. Tilsyneladende er jeg en af de få, som mener Hannibal er en hæderlig fortsættelse og fremragende film, der absolut lever op til forgængerens stan ... Læs anmeldelsen
    • 20/06-2004
    • 5
    • Jesper
    • Hænger ikke sammen...
      Dette er en efter min mening, ikke særlig god opfølger til oscar lunseren silence of the lambs...
      Julianna Moores accent går fuldstændig i kage, og lyder til tider virkelig uinteressant bare pga. den (den er virkelig ekstrem). Visse ting hænger heller ikke sammen... F.eks. da Dr. Lector står i Cla ... Læs anmeldelsen
    • 05/01-2005
    • 2
    • Anonym
    • Scott maler med blod!!!!
      Efterfølgeren til "Ondskabens øjne" er ikke kun mesterlig udført, men ganske troværdig og skræmmende realistisk. Effektfuld gyser, men den har faktisk flere væmmelige scener end den har uhyggelige. Men uhygge er da i hvert fald til at finde. Hans Zimmer står endnu engang bag musikken, og han forstår at skabe en god og uhyggelig stemning.

      Jeg vil give Emilio ret, at Hannibal er kun overgået af "Se7en". Men de kan minde lidt om hinanden, og de er begge film af meget høje kvaliteter.
    • 11/01-2003
    • 4
    • Anonym
    • Stærk selvstændig opfølger...
      Man frygtede det værste, en tro kopi af succesen "Ondskabens øjne", men mester instruktøren Ridley Scott vælger at gøre "Hannibal" til een af de mest troværdige og selvstændige efterfølgere i nyere tid, stilisk er "Hannibal" i topklasse, og uhyggen fungere i form af væmmende sug i maven, "Hannibal" ... Læs anmeldelsen
    • 17/12-2002
    • 4
    • Anonym
    • Fantastiske Hopkins
      Filmen er for fed. Hopkins spiller med en arrogance, og samtidig en overbærenhed der vil få enhver til at fryse ved synet af ham. G.Oldman er sminket til freak flot flot lavet.
    • 11/09-2002
    • 6
    • Anonym
    • Fed Anmeldelse, Thomas
      Du rammer sømmet lige på hovedet. Er du prof.?
    • 28/06-2002
    • 3
    • Anonym
    • Bite Me, I'm Bored
      Stilistisk flot og teknisk perfekt, men dybt skuffende efterfølger til "The Silence Of The Lambs". Byder ikke på et eneste godt gys og man savner det psykologiske spil mellem Hannibal og Starling, der fungerede så godt i etteren, men som her næsten helt er udeladt. Filmen er aldrig kedelig og ens fo ... Læs anmeldelsen
    • 30/05-2002
    • 3
< 1 >