Ringenes Herre - De to tårne

• • Bruger
  • Tekst
  • Oprettet
  • Score
• • Anonym
  • bedre i virkeligheden
    selvom der er mange der ønsker sig denne film til jul, syntes jeg bedre om Ali G. Der er mere action i den her end nummer tre og fire, men Brosnan er i topform i denne her. Mon ikke femmeren kommer i en lidt bedre grafik...?
    Personligt syntes at den virker lidt uvirkelig - ligesom det ikke er sket i virkeligheden, men er man til den slags, kan jeg anbefale den. Lidt overfladisk virker dog slutningen. Det er som om der mangler noget - eller at den er dårlig klippet.
  • 14/05-2003
  • 3
  • Anonym
  • Tag jer dog sammen!
    Hvis man synes filmen er noget værd, kan det kun være fordi man ikke ved bedre! Den svinger imellem halvdårlig actionfilm dog med meget flotte effekter, til usmagløs kedelig drama uden ordentlige konflikter. Det er en fantastisk kikset toer, som bare har tilføjet en masse kampscener, for at publikumet ikke skal falde helt i søvn. Ærgeligt at så mange uvidende mennesker bruger penge på sådan noget lort...
  • 09/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • hey
    den er ok
  • 10/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Thomas Nielsen
    Jeg har læst din og Olivers diskussion om LOTR2, og jeg må støtte Oliver fuldt ud.
    
    Jeg var meget imponeret over "Fellowship", og jeg var (er) sikker på at LOTR-sagaen bliver enten en klassiker, eller min. en kult storfilm.
    
    Meeeeeeeennn...
    
    Jeg synes at LOTR2 er en af de mest ligegyldige enk ... Læs anmeldelsen
  • 10/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Enig med Oliver!
    Oliver har fuldstændig ret...
    
    Ringenes Herre sagaen er fantastisk flot, men toeren er hvis man tænker godt over det, ret skuffende. Den er bare halvkedelig og intetsigende, ingen tvivl om at eventyret i sig selv er godt, men Peter Jackson har bare ramt ved siden af med hensyn til toeren!
  • 10/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Line ("host"-super-bitch)!
    Ringenes Herre er en filmatisering af en bog, derfor er det ikke tanker som Peter Jackson, der egentlig ikke er en specielt dygtig instruktør, folk er bare gået helt amok og synes at han er genial fordi han har lavet Ringenes Herre. Alt andet han har lavet har været den værste omgang crap.
    
    Så slap lige af!
  • 11/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Til jer der har skrevet "vås"!
    Som jeg skrev sidst er Peter Jackson ikke genial. Braindead og Meet the Feebles er dårlige, eller i hvert fald ikke-geniale. Fordi splatterfilm skal være sjove (og måske frastødende), men det er ikke noget der beviser at man er en talentfuld instruktør.
    
    Peter Jackson har gjort et udmærket stykke ... Læs anmeldelsen
  • 11/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Gooooooooodt Thomas Nielsen!
    God begrundelse hvorfor Gandalf er stærkere og bedre som "hvid".
  • 12/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Skal folk altid blande sig?
    Hvorfor er det at folk, evigt og altid har et problem med at folk diskuterer noget, der nødvendigvis ikke er filmen, men et lille, kort sidespring. Folk kommer altid og blander sig.
    
    Please don't - mind your own buisness!
    
    "What" burde i stedet til at se LOTR-filmene igen, fordi det er en mege ... Læs anmeldelsen
  • 14/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Lene på slap linie!
    Jeg er meget enig med Nick i at du prøver gøre dig lidt for klog på ting, som du ikke ved shit om. Det du skriver lyder som sådan du godt kunne tænke dig vi er, men du har desvære bare gang i en ret ærgelig og stor misforståelse...
    
    Jeg tror godt vi begge ved at Nick ikke er noget Blade-fan, men ... Læs anmeldelsen
  • 16/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • I de blindes rige, er den...
    Er den enøjet konge.
    
    En ting der virkeligt undrer mig er, hvorfor alle jer Jonas, Nikolaj, Durant, Lene osv. Ser alting så ensidet. Enten er en film vildt godt/fantasisk, eller også er den bare røv. I kan ikke bare sige hvad f.eks de to tårne er, den er halvdårlig/småkedelig. Og jeg taler ikke kun om denne her, men i det hele taget...
    
    Det er da et tydeligt eksmepel på, at i absolut ingen filmfornemmelse eller forståelse besidder, og sikkert heller aldrig vil få!
  • 18/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Stjerneklart...
    De seks stjerner giver man efter min mening kun til de virkelig fantasiske og enestånede film, hvad er enestående ved dennne her?
    
    Den er lavet efter en bog, så den er ikke nuskabende eller fantastisk fundet på. Den indeholder ingen nye forbedret effekter eller skuespillerpræstasioner. Den er i de ... Læs anmeldelsen
  • 19/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Tænke tænke tænke...
    Jeg har ikke skrevet at alle herinde er idioter, jeg har dog for lang tid siden fundet ud af at du er, og at man ikke skal tage dig seriøst, men der heldigvis også masser som skriver rigtigt godt og interessant, og faktisk ved hvad de taler om.
    
    Det jeg bare mente var at det er ret irriterende at ... Læs anmeldelsen
  • 20/06-2003
  • 3
  • Anonym
  • Nej, I er så kloge allesammen!
    Føler I jer ikke alle møj uintelligente?
    
    Hvorvidt LOTR2 er en god eller middelmådig film, gider jeg ikke diskuterer en gang til, men det er tragisk at se at alle indlæg på side 1. Hver og et fylder ikke mere end ti linjer, og personligt vil jeg mene at en ægte filmkender/-narkoman kan uddybe sig ... Læs anmeldelsen
  • 13/08-2003
  • 3
  • Anonym
  • Gandalf og hans dumme pind!!!
    helt fin underholdning, men knap så god som 1'eren! Denne film føles mere som en flot eventyrfilm med et stort budget end 2. afsnit af ringenes herre trilogien! Der er lagt alt for meget vægt på actionscenerne og for lidt på skildringen af personerne! Og så fik det store slag ved helms deep også en ... Læs anmeldelsen
  • 30/08-2003
  • 3
  • Anonym
  • Endnu en lang pinsel
    Ganske som i 1'eren;
    På plus siden:
    flotte scener, flotte landskaber, fantastiske effekter
    På minus siden:
    Ekstremt lange sekvensker hvor der reelt intet sker, overfladisk persongalleri, og til tider latterligt dårlige effekter med tydelige fejl.
    
    Det virker som om de bare SKAL lave filmene 3 ... Læs anmeldelsen
  • 19/09-2003
  • 3
  • Corkey Ford
  • Dyster som en flødebolle!!
    Andet kapitel af Peter Jacksons opulente og storstilede trilogi er en anelse mørkere og noget mere actionmættet, men lider alligevel under de samme problemer som hele fortællingen: Hvis man ser bort fra de visuelle og underholdningsmæssige udskejelser har filmen ikke andet at byde på end tåbelig og ... Læs anmeldelsen
  • 27/07-2005
  • 3
  • Anonym
  • Herre Ringe?
    Ringenes Herre - Herre Ringe?
  • 29/04-2003
  • 2
  • Anonym
  • Til Nick
    Hov hov hov hov, okay en ting er at du hakker ned på de to tårne, det er så fair nok, eftersom den er mere eller mindre ringe, men at sige at Blade nu også er tynd, der strækker du den.
    
    Ja jeg ved godt Whistler skyder sig selv, men hvis en latterlig troldmand kan genopstå på mystisk vis i en lort ... Læs anmeldelsen
  • 14/06-2003
  • 2
  • Anonym
  • Egentlig mest for sjov...
    Det var nu mere for at hakke ned på de to tårne, end at forsvare Blade 2. Alle ved at det er ikke kun ringe, men også ret dårligt/komisk hvordan Whistler er i live, så det er ikke fordi vi er uenige, for det var faktisk mest for sjov.
    
    Det er komisk hvordan Whistler er i live , men det er hvad je ... Læs anmeldelsen
  • 14/06-2003
  • 2
  • Anonym
  • LORT of the rings
    Langtrukkent specialeffekt spækket 3 times varende historie.... Se hellere Harry Potter end det her fissssssss
  • 28/07-2003
  • 2
  • Anonym
  • hold kæft noget lort
    Jeg synes at filmen er total elendig for den ligger for langt fra bogen. De onde enheder dør for let. Og alle sådan nogle fejl.
    Den kan få en stjerne fordi den er godt lavet.
  • 20/09-2003
  • 2
  • Anonym
  • Anders siger
    Det er bare en kedelig film, okay interessere mig heller ikke for emnet, faldt i søvn, i anden del f filmen.
  • 18/12-2002
  • 1
  • Anonym
  • Kejserens nye klæder år 2002
    Jeg er ikke et flokdyr og tillader mig med denne anmeldelse at tale pøblen imod: Ringenes Herre er måske interessant, hvis man 'orker' at sætte sig ind i Tolkiens meget, meget alvorlige og aldeles humorforladte og inderligt ligegyldige univers.
    Gør man ikke det, er filmen ekstremt uvedkommende og t ... Læs anmeldelsen
  • 20/12-2002
  • 1
  • Anonym
  • En trist børnefilm
    Her skal man være absolut forblændet Tolkien-fan - en intetsigende film.
  • 05/02-2003
  • 1
  • Anonym
  • FUCK FUCK FUCK OG ATTER FUCK
    Jeg ved sgu ikke hvordan Ringenes Herre kan score top-point ved jer alle.
    
    Det er det værste eventyr-fis jeg nogensinde har set! Altså jeg fatter non! Prøv lige det eneste man ser er en masse krigere der slåsser forviret rundt! Prøv lige at forklare mig, hvad mening filmen giver???
    
    NUL STJERNER OM DET VAR MULIGT. (læs eventuelt min mening om 1'ern)
  • 21/04-2003
  • 1
  • Anonym
  • Fatter udmærket Trine
    Må sige at jeg udmærket kan forstå Trine. Jeg hører til den flok der høfligst har tiet med at udtale sig om filmene om Ringenes Herrer. Jeg kan se julelysene i tilbedernes øjne og under dem det langt hen ad vejen.
    
    Der skal bare også lyde et stille suk... De film er da noget værre rod! Ualmindelig ligegyldig og ja fuldkommen meningsforladt.
  • 21/04-2003
  • 1
  • Anonym
  • Til Mikkel
    Jeg synes nu ikke du skal kalde min kritik intetsigende! Jeg synes ikke filmen giver nogen mening og det har jeg love til at syntes!
    
    Det eneste jeg ser er bare en masse kampscener og en plat kærligheds historie der ikke giver nogen mening! Den er urealistiks, for lang og trættende i længden. (Syn ... Læs anmeldelsen
  • 26/04-2003
  • 1
  • Anonym
  • Noget hø ...
    De er 3 timer om at krydse to bjerge. Det er noget hø og det vil jeg mene til den dag jeg dør.
  • 29/04-2003
  • 1
  • Anonym
  • JEG ER TRÆT AF JER!!!
    Kæft hvor kan alle I røvhuller dog pisse mig af! Jeg er snart træt af folk der brokker sig over at man har stemt mere end en gang, eller klager over at vores diskussioner ødelægger Scope.
    
    Jeg hader jer alle sammen!
    
    Hvorfor er det at I alle tager det så personligt, at man kritiserer "jeres" fi ... Læs anmeldelsen
  • 18/06-2003
  • 1
  • Anonym
  • Uhørt kedelig
    Meget, meget kedelig film, som ikke handler om andet end nogle krigere, der skal slås mod monstre. Jeg må kraftigt advare mod at se den, medmindre man har lyst til at sove de 4-5 timer, den varer.
  • 12/08-2003
  • 1
  • Anonym
  • Den svageste af de 3.
    Peter Jackson har udtalt at han fra starten opfattede trilogien som én lang film og han vidste allerede fra starten at midter-delen, de 2 tårne ,ville blive en mindre dramatisk og tiltrækkende film end de 2 andre selvom han var sikker på at en optimering af oplevelsen kunne ligge i en gennemført og storslået realisering af slaget ved Midgård. ( den ene stjerne er forkert, men computeren har låst karakteren. 4 stjerner til De 2 Tårne.)
  • 27/07-2005
  • 1
  • melanie
  • for laaaang og kedelig
    ved godt at rigtig mange elsker ringenes herre. men jeg for simpelthen hovedpine. de er alt alt alt for lange. og det er film jeg holder mig langt langt langt væk fra. beklager
  • 11/09-2008
  • 1
  • Anonym
  • En filosofisk bemærkning....
    man kan mærke at folk er ved at få for meget ferie... man har glemt at meninger er individuelle ( forhåbentlig) og derfor kan man hverken generalisere en mening for sit eget eller for andres vedkommende. En mening har altid lov til at blive hørt og det er menneskets største gave hvis man er i stand ... Læs anmeldelsen
  • 13/03-2019
  • 0