Kong Arthur

• • Bruger
  • Tekst
  • Oprettet
  • Score
• • Anonym
  • dumpe karaktere
    jeg synes filmen er for ringe, filmen er alt for kort og den når aldrig op i klimax, lige når det begynder at blive spændene slutter den, altså det er ligsom at skrive en halv still. de romerske kustumer er heller ikke for gode, den uniform de har på er ikke legionære uniform, som blev brugt mest i rom.
  • 04/12-2004
  • 2
  • Anonym
  • ikke særlig spændene
    filmen når aldrig op på klimaxet, og kustumerne er heller ikke for gode, altså de kustumer romerene har på er ikke standart kustumer.
    
    man skal åbne øjne for at se at filmen ikke er særlig godt lavet, og man skal være hardcore Arthur fan for at give denne film 5-6 stjerner.
  • 11/12-2004
  • 2
  • Anonym
  • Filmen holder ikke
    hvis filmen havde været 1 eller 2 timer længer så man får prikken over i`et så ville jeg havet givet den 2-4 stjerner mere, men siden den ikke er længere er jo nået til at give den 2 stjerner.
    
    Min reaktion da jeg så den i Arthur
    lige når man begynder at leve sig ind i filmen slutter den, altså man ser ham lige blive konge og så færdig, jeg blev overaskede over den allerede var slut!
    
    når man tænker King Athur tænker man om det runde bord og alt det, det var engang med i filmen!
  • 31/12-2004
  • 2
  • Silverscreen
  • "Storfilm" ja godaw...
    Af en såkaldt storfilm at være er "Kong Arthur" nok noget af det ringeste jeg nogensinde har lagt øjne til. Den kan lige slæbe sig op på 2 stjerner: En til de stakkels skuespillere, som trods alt gør deres bedste for at få noget brugbart ud af et tåbeligt mnuskript - og en til filmfotografen Slawomir Idziak for de, ind i mellem, flotte billeder...
  • 04/01-2005
  • 2
  • Ruprecht
  • Realistisk?????
    Havde glædet mig til en hyggeaften med konen, og gav virkelig filmen en chance, men vor blev den dog bare kedligere og kedligere hen af vejen, og jeg sad flere gange og håbede på at den snart sluttede...
    Kan faktisk knapt nok huske hvad den egentlig sluttede med!
    Mads Mikkelsen var dog et friskt p ... Læs anmeldelsen
  • 22/01-2005
  • 2
  • Silverscreen
  • Lam
    "Kong Arthur" - Sandheden bag legenden... Ja, godmorgen. Hvis denne lamme historie er sandheden var der aldrig blevet en legende.
    
    En stor skuffelse fra ende til anden - selv Clive Owen, som jeg normalt synes er en ret god skuespiller, falder fuldstændig igennem. Det virker simpelthen som om han ... Læs anmeldelsen
  • 01/02-2005
  • 2
  • ***TheNoob***
  • Storfilm - Storflop
    Jeg har skrevet et par gange før til filmen her, og nu gør jeg det så igen igen. Det skyldes at filmen er så elendig, i forhold til hvilke forventninger jeg havde, og der er nok også mange andre der havde store forhåbninger. Jeg havde håbet på at filmen var en rigtig storfilm, men i stedet for var d ... Læs anmeldelsen
  • 02/02-2005
  • 2
  • KBK
  • Mildest talt skuffende...
    Mangler tydeligvis sammenhæng mange steder. Sommetider kommer tingene for spontant og meningsløst. Man bliver slet ikke viklet så meget ind i filmen som sådan.
    
    Kort sagt, er det en film, som jeg personligt havde set frem til, men da filmen var slut - og jeg gik ud af biografen, var det ikke de flotte slag og effekter der satte sit præg - snarere: "Hvor var den dog skuffende?"
    
    De 2 stjerner er for de flotte effekter.
  • 01/01-2007
  • 2
  • champion1
  • Mærkelig Film
    Ridder-historien havde været mere spændende, hvis der var gjort mere ved karakterer og interne spændinger.
  • 21/06-2007
  • 2
  • Anonym
  • Øvvv....!
    En smatso af en film....
  • 16/07-2004
  • 1
  • Corkey Ford
  • Tv-film!
    Mine forventninger var graft sagt minimale da jeg gik i biografen i går for at se "Kong Arthur", det nyeste bud på en blockbuster fra Jerry Bruckheimer og gutterne! Men det ville være en slem overdrivelse at anråbe filmen som storfilm for den ligner mest noget der burde være sendt direkte på videoma ... Læs anmeldelsen
  • 05/01-2005
  • 1
  • Anonym
  • Stinker...
    unødig spil af flere kilometer råfilm
    
    Kan desværre ikke give 0 stjerner :-(
  • 03/08-2004
  • 1
  • Anonym
  • Well...fordi den...
    ...stinker. That's it...and that's that!
    
    Se Excalibur eller First Knight, hvis man vil se en god Kong Arthur film.
  • 03/08-2004
  • 1
  • Anonym
  • Hmm...
    Syntes filmen er det værste gang Hollywood gejl! den er præget af forudsigelig dialog og platte remarks i stil med Arnold S. i Batman som mr. freeze "keep it cool".
    De ville lave den realistiske historie om King Arthur...men vi skal da lige ha Mads M. til at fyre en pil flere hundrede meter igennem luften...
    Skod film!
  • 09/08-2004
  • 1
  • Anonym
  • WHAT?
    At sige at kun EN af dem skulle dø tilsvarer at sige at du syntes det var for ringe at skibet sank i Titanic.....HALLO!
  • 15/08-2004
  • 1
  • Anonym
  • Skuffelse!!
    Jeg er helt tosset med idéen om at filmatisere disse myter...men så skal det satme gøres ordentligt! Og jeg blev vel nok skuffet da jeg så Kong Arthur. Spækfyldt med fejl og mangler, ingen idé med plottet, kun enkelte gode skuespilspræstationer, latterlige filosofiske hentydninger. Den har ikke enga ... Læs anmeldelsen
  • 15/09-2004
  • 1
  • Anonym
  • værst omgang lort jeg har set
    værste omgan lort jeg har set, jeg har ikke set noget dårliger, selv tegne film er mere spændene, end kong athur .Normalt indtresere jeg mig for historiske film , men den her film er spild af penge, filmen er lige til at smide i skraldespanden, tænk at de kalder den her en storfilm bah!
  • 01/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • elendig!
    Hold kaeft noget floedebolle-bras. Kan slet ikke begribe at nogen giver denne film gode anmeldelser. Naar det gaar galt for bruckheimer gaar det rigtig galt - dette er eventyrfilmenes Pearl Harbor tilsat et ekstra stykke med bart.
    Alle personlige spor af (ret overvurderede) Fuqua er vaek i en fael sammenkognig af LOTR, Braveheart og lunken lort. Umanerlig stereotyp og kedelig film - red dig selv og bliv vaek.
  • 01/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • looooooooortefilm
    den er simpelthen for dårlig og følger ikke historien, den skulle ikk have heddet King Arthur men Et Slag For England og så nogle andre navne på personerne så villedet MÅSKE være en OK film
  • 02/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • værste film ever!
    lad være med at købe filmen, det er den værste film nogensinde og jeg fatter ikke hvorfor de røvhuller synes den er så god(undskyld mit sprog), hvis du ga filmen til don ven vil han sikkert smide den i skraldespanden
  • 04/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • enig
    lige til at smide ud
  • 05/12-2004
  • 1
  • Anonym
  • super film not....
    negative:
    dårlig film, som aldrig når op på klimax.
    
    det koster penge
    
    spild af tid.
    
    
    positive:
    
    hey man kan altid bruge dvden som frisbee
  • 09/01-2005
  • 1
  • Anonym
  • nejnej
    Jeg havde store forventninger til den her film...og hva får jeg...en skod film! Det er som om at flere steder sætter de noget igang, men ikke får det afsluttet.....og den der scene hvor Mads Mikkelsen skyder en pil 2 km og rammer ham der itræet.....det er fanme i helvede da så dårligt!!!!
  • 05/02-2005
  • 1