"Selv om ’Engle & Dæmoner’ er lovlig lang, fastholder Ron Howard et solidt greb om spændingen..."

"Det er en ganske vellykket og konstant spændende thriller, som den rutinerede Ron Howard har drejet denne gang, langt at foretrække for den snakkesalige og tempomæssigt noget vraltende filmatisering af ”Da Vinci Mysteriet”."

"Håndværket er i det hele taget lydefrit hele vejen igennem. Men historien? Hillemænd for noget vrøvl."

"Så længe filmen selv indser dette og nøjes med at være kulørt underholdning, så virket det – og det alvorlige værk om konsekvenserne ved forholdet mellem tro og videnskab må blive baseret på noget mere substantielt."

(Extended Edition)

Det tog noget tid, men nu er "Angels & Demons" endelig set. Det gibbede ikke ligefrem i mig ved tanken om en overlang Dan Brown-filmatisering mere, fordi holdet bag den (i hvert fald de bærende kræfter) er identisk med det hold, der leverede den træge og ikke særlig underholdende "The Da Vinci Code".

Og ak, filmen begår da også præcis de samme fejl. Den tager os ud på et orienteringsløb funderet i mystik og religion, men hvor bogen (ligesom ved The Da Vinci Code) giver en lyst til at vende siderne i en fart og læse videre, har man her lyst til at trykke på pauseknappen og tage en lur. Jeg anerkender, at Ron Howard denne gang i det mindste forsøger at øge spændingen ved at vise endnu flere scener, hvor folk enten løber eller kører rigtigt stærkt, men i guder hvor ...

Jeg er ret enig med Zanthia i, at Engle og Dæmoner er en habil film, som er bedre end sin forgænger. Men jeg må også give Filmnørden ret i, at det er en halvrodet affære. Jeg mener ikke, at vi bliver behandlet som idioter, men det er godt nok underligt at opleve, hvordan en Oscar-vindende instruktør som Ron Howard moser rundt i sin fortælling. Det er bedre, end det var i Da Vince Code, men derfor virker instruktionen stadig rodet, mens Howard springer febrilsk fra det ene opklistret dramatiske plotpunkt til det næste uden at gøre tingene færdige.

Det virker rodet, og skuespillet hjælper faktisk ikke så meget, fordi Tom Hanks stadig er noget stiv i rolle som Langdon. Bedre end i Da Vinci Code, men den havde også et par fordele i Alfred Molina, Paul Bettany og ikke mindst Ian McKellen t...

Dan Browns foreløbige to historier om Robert Langdon er spændende læsning, men taber lidt pusten som film. Eller også er manuskriptforfatterne ikke hvad de har været.

Handlingen er opridset af de øvrige anmeldere herinde, så den vil jeg ikke bruge tid på.

I modsætning til Da Vinci, der nærmest var snydt ud af sit boglige oplæg, er der lavet ret mange ændringer i Engle og Dæmoner. Især på hovedplottet, hvad angår bagmandens motiver, og det lider slutningen under. Romancen mellem Robert og Vittoria er blevet skåret så meget væk, at der ikke engang er bare lidt kemi tilbage mellem Hanks og Zurer. Bogen foreskriver også at alle fire kardinaler skal dø, men her har man altså valgt at lade den sidste blive reddet. Roberts tur i helikopteren tilsidst, er også blevet ændret til at inkluder...

Paven er død og symbol-fetischistiske gerningsmænd har kidnappet de fire kardinaler, der har størst chance for at blive hans efterfølger. De har også stjålet en beholder med dødsens farligt og eksplosivt antistof fra den Europæiske Organisation for Atomforskning og bruger antistoffet som en tidsindstillet bombe. Sideløbende med at Vatikanets kardinaler skal stemme om hvem der bliver den næste pave, truer gerningsmændene med at slå en kidnappet kardinal ihjel hver time, indtil kl. 00.00 hvor bomben vil springe Vatikanet og Rom i småstykker. Gerningsmændende viser sig at være den sagnomspundne gruppe af kætterske videnskabsmænd Illuminati og de har efterladt kryptiske spor, som kun den fiffige symbolog Robert Langdon kan afkode og dermed finde frem til bomben og de kidnappede kardinaler.
...